Мade in SBRAS
Nov. 23rd, 2009 at 11:34 PM

Академик Эдуард Кругляков на минувшей неделе представил общественности свою новую книгу «”Ученые” с большой дороги-3». Эдуард Павлович много лет ведет борьбу со лже-наукой. Увы, но эту борьбу академия наук в последнее время откровенно проигрывает. По телевизору чаще показывают магов и экстрасенсов, а СМИ охотно предоставляют слово шарлатанам и целителям. Конечно, проще всего всех собак повесить на журналистов, которые вместо того, чтобы вдумчиво описывать научные достижения Российской академии наук, гоняются за дутыми сенсациями.


Я не собираюсь защищать, из журналисткой солидарности, своих коллег, которые зная, что пишут откровенную ахинею, все равно ее напишут. Но и не собираюсь вступать в полемику с теми, кто при первом удобном случае, а чаще просто так, начинают сыпать «остроумными» шутками о том, какая профессия древнее: журналиста или проститутки. Идиотов везде хватает: среди то, кто пишет и среди тех, кто читает.


Маги, экстрасенсы, колдуны и ведуньи всех мастей на телевидении соседствуют с передачами, в которых наши умные руководители рассуждают о том, что наука поможет переходу России на инновационное развитие. Щелк кнопкой на пульте: маг и экстрасенс, щелк: министр образования и науки Андрей Фурсенко берет под козырек и обещает догнать и приумножить. И в телевизионном споре за явным преимуществом побеждает маг: он интереснее грядущих инноваций. Хорошо, что Пушной существует со своим «Галилео». А не то было б совсем печально.


Впрочем, по моему мнению, академической науке не стоит состязаться с шарлатанами от науки по части зрелищности и привлекательности по двум причинам. Во-первых, в человеке изначально заложена тяга к иррациональному. Во-вторых, они этого не надо делать, поскольку не это главная проблема.


Проблема науки в ее организации. Кто-то из наших академиков из СО РАН недавно в разговоре со мной поначалу было признался, что РАН и его Сибирское отделение по структуре управления являются закостеневшей организацией советских времен. Но тут же спохватился и добавил, что именно консерватизм помог выжить в лихие девяностые.


Не хотелось бы спорить с академиком, ведь ученого учить – только портить. И все равно, консерватизм – здоровый он или нет – хорош до определенной поры времени. «Лихие девяностые» уже закончились и вроде науку никто гнобить не собирается. Но академия наук, с моей точки зрения, упорно не желает замечать, что на дворе ХХI век. И что новые времена требуют новых по формату управленческих решений. Которые бы, к примеру, максимально упростили работу СМИ с большой наукой.


Но этого нет. Куда-то подевался весь пул журналистов, который освещал работу Сибирского отделения. Сам поражаюсь: вот он был недавно и весь куда-то исчез. Как будто и не было его вовсе. Говорят, не работает Наталья Притвиц, работавшая на ниве популяризации СО РАН еще со времен деда Лаврентьева. Она могла бы принести немало пользы, передать свой опыт тому же ЦОС СО РАН. Но говорят, что она уволена, что она не нужна…


Мне могут возразить тем, что на популяризацию СО РАН бросили лучшие силы города – АК «Банзай». Но я и тут могу поспорить. Если у науки есть серьезные достижения – то журналисты бесплатно напишут об этом, и еще очередь выстроится как в Мавзолей Ленина. А если их нет? То что? Выдумывать и высасывать достижения из пальца? Чем тогда эти публикации будут отличаться от заверений Грабового о бессмертии человека? Тем, что на эти них будет приклеен ярлык «Мade in SBRAS»?


Кстати, о «Банзае». Я знаю от членов Президиума СО РАН, что кое-кому не понравилось, что написал о конкурсе с последующим контрактом на полтора миллионов рублей (все соответствует букве закона). Но замечу вскользь, официальный сайт госзакупок был создан для того, чтобы мы, граждане, могли узнать, на что наши деньги тратятся. И этот сайт популярен среди журналистов. К примеру, информация о покупке греденции (тумба под телевизор) стоимостью в 500 т.р. для одного из госучреждений вызвала скандал еще до «банзаевской» публикации. Важные дядьки дважды (с интервалом в неделю!) объясняли: 1. что по ошибке написали два лишних нуля в стоимости; 2. что греденцию не собирались покупать вообще.

Возвращаясь к первому абзацу. Эдуард Павлович ведет борьбу не один десяток лет. И нам журналистам очень хочется ему помочь.


Но как ему и им помочь, если мы, журналисты, науке и не нужны?


Если журналистов делят на угодных и неугодных.


И поверьте мне, когда кому-то хочется чтобы о науке, о СО РАН писали как о покойнике: хорошо или никак, то …


Тогда будет грабовая тишина.

19 Марта 2009 (четверг)
Новосибирский губернатор ответил академии пощечиной

Виктор Толоконский (справа) и академик Александр Асеев в общении начинают переходить на язык жестовВиктор Толоконский наложил вето на любые инвестиции в Академгородок

В то время, как 17 марта мэр Новосибирска после официального вступления в должность имел полное право опрокинуть пару-тройку рюмок коньяка, избранный на третий срок Владимир Городецкий вынужден был принять участие в совещании, которые через какое то время наверняка будет считаться историческим. Но мероприятии, посвященном планам развития Новосибирского научного центра, он объединился с полпредом президента в СибФО Анатолием Квашниным и губернатором Новосибирской области Виктором Толоконски м, обвинив руководство Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) в срыве всех проектов в Академгородке. В ответ на предложение председателя СО РАН Александра Асеева передать в собственность Академии наук 2 тыс. га земли для застройки части территории Ботанического сада коттеджным поселком, они по сути наложили вето на все инвестпроекты в Академгородке до ухода Александра Асеева из руководства СО РАН. Говорят, что Виктор Толоконский даже вышел из себя, публично бросив пачку бумаг в лицо академику Асееву, просившего накануне президента РФ Дмитрия Медведева о смене новосибирского губернатора. Подробнее о переходе «холодной» войны между элитами Новосибирской области в «горячую» фазу читайте в материале «ФедералПресс».

«Сколько веревочке не виться, все равно конец придет», – именно эта пословица как нельзя лучше описывает происходившее на совещании по развитию новосибирского Академгородка, которое состоялось всего несколько часов спустя после инаугурации переизбранного на третий срок Владимира Городецкого. На этом заседании, как сообщил корреспонденту «ФедералПресс» один из его участников, председатель СО РАН Александр Асеев предложил передать в собственность Академии наук под строительство жилья для научных сотрудников и под инвестиционное жилье около 80 га земли, на большей части которой ранее планировалось строительство объектов новосибирского технопарка.

Во-вторых, на 20 га лесных земель Центрального Сибирского Ботанического сада предполагалось передать под строительство коттеджного поселка. В-третьих, Александр Асеев предложил обладминистрации включить в городскую черту еще 2 тыс. га земли Барышевского сельсовета, передав их Сибирскому отделению под строительство.

Еще в октябре 2008 года, именно строительство жилья с возведением коттеджей для академиков стало тем камнями преткновения, которые в конечном итоге привели к краху проекта технопарка. Ранее на тех же самых участках бывший стратегический инвестор проекта - «РосЕвроДевелопмент»- предлагал то же самое, где не было место коттеджам для научных функционеров. Но столичных предпринимателей выдавили «зеленые» под экологическими лозунгами о недопущении вырубки леса.

Их публичным лидером-идеологом был академик Игорь Жимулев, который после избрания Александра Асеева главой СО РАН вошел в состав президиума отделения. Показательно, что позавчера Игорь Жимулев публично поддержал объявленный проект на землях, которые два года назад хотел сделать «заповедными». Тем самым, подтвердив предположения, что «зеленые Академгородка», протестуя против Технопарка, просто защищали интересы других сил, претендующих на строительство в престижном районе.

Озвученные академиком Асеевым «мега-проекты» вызвали откровенное раздражение высших новосибирских чиновников. Как сообщил «ФедералПресс» источник, присутствовавший на заседании и близкий к обладминистрации, и Анатолий Квашнин, и Владимир Городецкий, и особенно Виктор Толоконский высказались против реализации этого проекта и содействия в передаче земли. Полпред президента и губернатор Новосибирской области открыто обвинили Александра Асеева и руководство СО РАН в саботаже федерального проекта технопарка, в январе 2005 года публично поддержанного Владимиром Путиным.

Еще один участник заседания сообщил корреспонденту «ФедералПресс», что раздраженный Виктор Толоконский в порыве гнева даже швырнул в лицо председателя СО РАН пачку бумаг. Ведь региональный лидер еще несколько лет назад сделал ставку на строительство технопарка, но отсутствие прогресса в этом проекте нанесло ему существенные имиджевые потери.

Подлило масла в огонь губернаторского гнева и предложение Александра Асеева отказаться от строительства главного корпуса Новосибирского государственного университета (НГУ), перенеся проект на какой-нибудь другой участок. Он мотивировал свое заявление тем, что лес, где предполагается строительство, является буфером между Академгородком с одной стороны и железной дорогой и федеральной трассой М-52 с другой. Но участники совещания парировали его заявление тем, что вырублено будет всего около 8 га из 400 га от общего объема леса. В итоге идея переноса не была поддержана.

«При таком подходе мы не будем строить НГУ. Время покажет, кто из нас был прав», – заявил губернатор Новосибирской области. Со своей стороны полпред президента Анатолий Квашнин заявил, что «если решение доведено до конца, то оно верно», заметив на смешки публики, что данная фраза «из устава вооруженных сил 1942 года».

Полпред президента РФ обратил внимание на многочисленные скандалы в жилищно-коммунальном хозяйстве Академгородка последнего полугода. Анатолий Квашнин попросту объявил, что в ближайшее время все инженерные сети и коммунальные активы, находящиеся в федеральной собственности и бессрочном пользовании у Академии наук, будут переданы муниципалитету. Решение было поддержано мэром Новосибирска и губернатором.

Откровением прошедшего совещания стала прозвучавшая информация о том, что недавно Александр Асеев вместе с академиком Владимиром Накоряковым обратились с письмом к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой снять Виктора Толоконского с поста губернатора. А ведь именно он в июне 2008 года Виктор Толоконский первым предложил Александру Асееву пойти навстречу, публично заявив, что «нужно искать точки соприкосновения».

Виктор Толоконский публично объявил на совещании, где присутствовал целый ряд академиков, что пока Александр Асеев будет оставаться на посту председателя СО РАН, он и мэрия Новосибирска будут блокировать все инвестиции в Академгородок всеми возможными методами. Губернатор также отметил, что строительство инновационных объектов будет перенесено за пределы научного центра, а областной и городской бюджет не вложат в социальную и инженерную инфраструктуру района ни копейки. Любопытно, но всего несколькими часами ранее Владимир Городецкий пообещал в инаугурационной речи, что «сделает Академгородок самым комфортным местом в городе».

«Заявление губернатора – это только первый этап, – заявил корреспонденту «ФедералПресс» участник совещания, близкий к Академии наук. – В ближайшее время начнется давление на академиков, чтобы они сняли Асеева с должности председателя СО РАН».

От участников совещание не укрылось, что на весьма представительном совещании 17 марта не присутствовал первый заместитель председателя СО РАН Ренад Сагдеев, считавшийся фаворитом на прошлогодних выборах и снявший свою кандидатуру в пользу будущего победителя. Коренные же жители Академгородка не стесняются культивировать легенду «о давней дружбе Ренада Сагдеева с Виктором Толоконски м», воплощенную в том, что губернатор якобы «регулярно приезжает в коттедж академика попариться в бане».

По уставу СО РАН, председатель и члены президиума избираются на 5 лет, т. е. полномочия Александра Асеева истекают в июне 2013 года, однако общее собрание имеет право большинством в две трети голосов досрочно переизбрать президиум или освободить от должности часть его членов. Кроме того, стоит отметить, что сейчас в Новосибирске работает комиссия Росимущества, которая, по некоторым данным, может ликвидировать отдельное управление ведомства, ответственное за федеральную собственность в пользовании СО РАН, передав имущество под контроль областного управления Росимущества.

Правда, нельзя забывать и о связях председателя СО РАН, который во время предвыборной борьбы постоянно упоминал о своих контактах с одним из основателей банка «Алемар» и бывшим первым заместителем председателя правления РАО ЕЭС Леонидом Меламедом, занимавшим тогда пост гендиректора госкорпорации «Роснанотех», а также с гендиректором госкорпорации «Ростехнологии» Сергеем Чемезовым.

Так что борьба в Новосибирской области между различными частями элиты начинает обостряться, и ставки уже идут на должности лидеров противоборствующих партий.

«ФедералПресс» будет следить за развитием событий.