IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
 
 
 
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Задержан подозревамеый в грабеже бабушек
редактор
Отправлено: 06.11.2009, 16:22
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Модератор
Сообщений: 6624
Регистрация: 23.12.2004
Пользователь №: 5815



По подозрению в серии грабежей в отношении пенсионерок задержан житель Советского района, 24-летний мужчина.



Читать полностью
 
Перейти в начало страницы
a fine day to ex...
Отправлено: 06.11.2009, 17:44
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Опытный
Сообщений: 5469
Регистрация: 15.02.2003
Пользователь №: 303



Цитата(Дворник @ 06.11.2009, 17:11) *
Цитата(a fine day to exit @ 06.11.2009, 17:04) *
А это как понимать? Решается вопрос о замене заключения под стражу домашним арестом?


Новость - перепечатка с сайта пресс-службы ГУВД области. Там так написано. Почему вы обращаетесь с вопросом не в соответствующую пресс-службу?

Сюда проще.
 
Перейти в начало страницы
Stein
Отправлено: 06.11.2009, 17:54
+Цитировать сообщение


Антон Станиславович
*****

Группа: Участник
Сообщений: 2163
Регистрация: 12.06.2004
Из: Академгородок
Пользователь №: 2650



Прочитал только название и сразу возник вопрос - сколько же бабушек он украл?


--------------------
Этот пост и эта подпись ложны.
 
Перейти в начало страницы
дед Пахом
Отправлено: 06.11.2009, 17:56
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 869
Регистрация: 05.10.2007
Из: деревня Кукуево
Пользователь №: 56858



А еще проще у Яндекса с ключевыми словами "задержание подозреваемого".
И он сходу отвечает, что:
Цитата
Задержание подозреваемого как следственное действие нужно отличать от заключения под стражу как меры пресечения и от привода как принудительного доставления свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и других лиц...

и дальше по тексту
Или правовая гордость не позволяет?


--------------------
Мои года - моё богатство! (с) И внучата тоже...
 
Перейти в начало страницы
a fine day to ex...
Отправлено: 06.11.2009, 18:03
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Опытный
Сообщений: 5469
Регистрация: 15.02.2003
Пользователь №: 303



Цитата(дед Пахом @ 06.11.2009, 17:56) *
А еще проще у Яндекса с ключевыми словами "задержание подозреваемого".
И он сходу отвечает, что:
Цитата
Задержание подозреваемого как следственное действие нужно отличать от заключения под стражу как меры пресечения и от привода как принудительного доставления свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и других лиц...

и дальше по тексту
Или правовая гордость не позволяет?

Вы к кому обращаетесь?
 
Перейти в начало страницы
дед Пахом
Отправлено: 06.11.2009, 18:15
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 869
Регистрация: 05.10.2007
Из: деревня Кукуево
Пользователь №: 56858



Цитата(a fine day to exit @ 06.11.2009, 18:03) *
Вы к кому обращаетесь?

Да к вам, сударь! biggrin.gif
Цитата
Цитата(a fine day to exit @ 06.11.2009, 17:04)
А это как понимать? Решается вопрос о замене заключения под стражу домашним арестом?



--------------------
Мои года - моё богатство! (с) И внучата тоже...
 
Перейти в начало страницы
a fine day to ex...
Отправлено: 06.11.2009, 18:25
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Опытный
Сообщений: 5469
Регистрация: 15.02.2003
Пользователь №: 303



Цитата(дед Пахом @ 06.11.2009, 18:15) *
Цитата(a fine day to exit @ 06.11.2009, 18:03) *
Вы к кому обращаетесь?

Да к вам, сударь! biggrin.gif

Позвольте уточнить: что же вы поняли из приведённой вами цитаты? Как это соотносится с моим текстом?
 
Перейти в начало страницы
Дворник
Отправлено: 06.11.2009, 18:25
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 14932
Регистрация: 17.07.2004
Из: Шлюз
Пользователь №: 3093



Там вообще-то в тексте написано "сейчас он находится под стражей", по смыслу это не соответствует "задержанию", о котором вы спросили у яндекса. Потому что заключение под стражу - это уже мера пресечения, и арест вместо нее (как мера пресечения) может быть именно что домашний. В тексте действительно написана ерунда.


--------------------
?я не мил тебе?
 
Перейти в начало страницы
XXL
Отправлено: 07.11.2009, 13:43
+Цитировать сообщение


Зануда
**********

Группа: Супермодератор
Сообщений: 10641
Регистрация: 02.11.2002
Пользователь №: 48



Цитата(Stein @ 06.11.2009, 17:54) *
Прочитал только название и сразу возник вопрос - сколько же бабушек он украл?

Это у Вас от неуверенного владения русским языком.
 
Перейти в начало страницы
Stein
Отправлено: 07.11.2009, 19:20
+Цитировать сообщение


Антон Станиславович
*****

Группа: Участник
Сообщений: 2163
Регистрация: 12.06.2004
Из: Академгородок
Пользователь №: 2650



QUOTE(XXL @ 07.11.2009, 13:43) *
QUOTE(Stein @ 06.11.2009, 17:54) *
Прочитал только название и сразу возник вопрос - сколько же бабушек он украл?

Это у Вас от неуверенного владения русским языком.

Возможно. Но тем не менее этот "каламбур" заставил меня улыбнуться.

Извиняюсь, что не по теме.



--------------------
Этот пост и эта подпись ложны.
 
Перейти в начало страницы
Anton
Отправлено: 07.11.2009, 19:52
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Опытный
Сообщений: 999
Регистрация: 12.11.2002
Пользователь №: 72



Не хочу придираться, но предлагаю редакции впредь вместо "бабушка" писать"пожилая женщина", "пенсионерка" и т.п. Когда действительно необходимо указывать возраст и социальный статус.


--------------------
От лося - лосята, от свиньи - поросята
 
Перейти в начало страницы
Дворник
Отправлено: 07.11.2009, 21:04
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 14932
Регистрация: 17.07.2004
Из: Шлюз
Пользователь №: 3093



Правильно! Назовешь бабушкой, а у неё внуков сроду не было. Неполиткорректно.
Но ведь и "пожилая женщина" в отношении пенсионерки - неполиткорректно. Пенсия бывает не только по возрасту.
Употребление слова "женщина" - вообще сексизм.

Самое правильно название - "человек вагинального типа, находящийся на пенсионном обеспечении". Вот это политкорректно.


--------------------
?я не мил тебе?
 
Перейти в начало страницы
петрович
Отправлено: 07.11.2009, 21:07
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 5008
Регистрация: 11.02.2005
Пользователь №: 7211



Цитата(Дворник @ 07.11.2009, 21:04) *
Правильно! Назовешь бабушкой, а у неё внуков сроду не было. Неполиткорректно.
Но ведь и "пожилая женщина" в отношении пенсионерки - неполиткорректно. Пенсия бывает не только по возрасту.
Употребление слова "женщина" - вообще сексизм.

Самое правильно название - "человек вагинального типа, находящийся на пенсионном обеспечении". Вот это политкорректно.

Это уже фрейдизм.


--------------------
Свободу котам! Права мышеловкам!
 
Перейти в начало страницы

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия